(GreenMedInfo) V dobe, keď technologický pokrok poháňa náš každodenný život, sa umelé osvetlenie stalo neoddeliteľnou súčasťou našej existencie.
Rastúci počet výskumov však naznačuje, že moderné „nežiarovkové“ osvetlenie – teda fluorescenčné žiarivky a LED diódy – môže predstavovať značné zdravotné riziká.
Kľúčová štúdia z roku 2018 od Samuela Milhama a Davea Stetzera, publikovaná v odbornom časopise Medical Hypotheses, spochybňuje dlhodobé presvedčenie, že ultrafialové žiarenie (UV žiarenie) je primárnou hnacou silou kožného malígneho melanómu.
Namiesto toho štúdia predkladá presvedčivé dôkazy o tom, že elektronika vo fluorescenčných žiarivkách a LED diódach generuje škodlivé elektromagnetické polia (EMF) a špinavé rádiofrekvenčné (RF) žiarenie, ktoré prispievajú k zvýšenému výskytu melanómu medzi pracovníkmi v interiéroch.
Kľúčové zistenia Milhamovej štúdie 2018
Výskum Milhama a Stetzera vyplynul z pozorovaní, že pracovníci v interiéroch majú vyšší výskyt melanómu ako pracovníci vonku. Ide o je zistenie, ktoré nie je v súlade s konvenčným chápaním, že hlavným vinníkom melanómu je vystavenie UV žiareniu.
Štúdia zdôrazňuje niekoľko dôležitých bodov:
1. Pracovníci v interiéri čelia zvýšenému riziku vzniku melanómu, a to aj napriek tomu, že sú prirodzene vystavení UV žiareniu menej ako pracovníci vonku.
2. Fluorescenčné žiarivky a LED svetlá prispievajú k úrovniam prúdu v tele nad známymi karcinogénnymi prahmi meranými pomocou multimetra Fluke 187.
3. Moderné osvetlenie produkuje „špinavú“ elektrinu a rádiofrekvenčné žiarenie, ktoré interagujú s ľudským telom spôsobmi, ktoré môžu vysvetľovať nárast výskytu prípadov melanómu.
4. Reálny experiment na mliečnej farme zistil, že zavedenie žiarivkového osvetlenia viedlo k drastickému poklesu produkcie mlieka, čo naznačuje biologický stres u kráv z vystavenia neprirodzenému svetlu a elektromagnetickým poliam.
Milham a Stetzer navrhujú, aby moderné osvetlenie bolo prerobené na „elektricky čisté“, pričom by potenciálne zahŕňalo uzemnenú Faradayovu klietku, ktorá umožňuje priechod viditeľného svetla a UV žiarenia, no zároveň blokuje škodlivé frekvencie.
Ďalšie dôkazy: Štúdia Science Advances (2021)
Štúdia z roku 2021 publikovaná v odbornom časopise Science Advances tiež vyjadruje obavy z umelého osvetlenia a jeho účinkov na ľudskú biológiu.
Zistila, že chronické vystavovanie sa umelému svetlu v noci narúša cirkadiánne rytmy, zvyšuje metabolické poruchy a môže prispieť k vzniku rakoviny.
Uvedené zistenia posilňujú argument, že umelé osvetlenie nie je len problémom melanómu, ale aj širším problémom verejného zdravia, ktorý spája jeho expozíciu s obezitou, kardiovaskulárnymi chorobami a poruchami duševného zdravia.
Širšie zdravotné dôsledky fluorescenčného a LED osvetlenia
Ďalší výskum potvrdzuje a rozširuje Milhamove obavy a ukazuje, že iné osvetlenie ako klasické žiarovky ovplyvňuje ovplyvňuje omnoho viac vecí než len riziko rakoviny.
Revidovaná správa Roberta K. Stevensona „Nahraďte toxické fluorescenčné svetlo prirodzeným svetlom“ hlbšie pojednáva o fyziologických a neurologických dôsledkoch dlhodobého vystavenia ľudského organizmu umelému osvetleniu.
Ak umelé osvetlenie prispieva k širokému spektru zdravotných problémov, aké je teda riešenie? Odpoveď môže spočívať v prirodzenom dennom svetle a plnospektrálnom žiarovkovom osvetlení.
Štúdia, ktorú si objednala Kalifornská komisia pre verejné služby, zistila, že deti v triedach s prirodzeným denným svetlom dosahovali výrazne lepšie študijné výsledky než deti v umelo osvetlenom prostredí.
Konkrétne, u študentov najviac vystavených prirodzenému dennému svetlu nastali nasledovné zmeny:
- boli o 20% rýchlejší v matematike
- zlepšili sa o 26% v čítaní
- vykazovali zníženú hladinu stresu a mali lepšie celkové zdravie
Riešenia a odporúčania
Vzhľadom na narastajúce dôkazy proti fluorescenčnému a LED osvetleniu je naliehavo potrebný rozsiahly posun smerom k zdravším alternatívam osvetlenia. Tu je niekoľko praktických odporúčaní:
1. Ak je to možné, odstráňte fluorescenčné žiarivky a LED svetlá
Vymeňte ich za klasické žiarovky, halogénové žiarovky alebo plnospektrálne osvetlenie s nízkym elektromagnetickým vyžarovanín.
Používajte červené alebo jantárové svetlo v noci, aby ste znížili narušenie produkcie melatonínu v mozgu.
2. Maximalizujte prirodzené vystavenie dennému svetlu
Inštalujte difúzne šošovkové svetlíky (vypuklé strešné okná) v školách a na pracoviskách. Na zosilnenie prirodzeného svetla v interiéri použite farbu odrážajúcu svetlo.
3. Štít proti elektromagnetickému znečisteniu
Zvážte použitie Faradayových klietok pre soláriá a oblasti s vysokým elektromagnetickým smogom.
Nainštalujte filtre elektromagnetického žiarenia na čistenie „špinavej“ elektriny v domácom a kancelárskom prostredí.
Záver
Milhamova štúdia z roku 2018 a podporný výskum predstavujú triezvu realitu: naše spoliehanie sa na fluorescenčné a LED osvetlenie si môže vyžiadať veľkú daň na ľudskom zdraví.
V súvislosti s rakovinou, dysreguláciou stresových hormónov, metabolickými poruchami a kognitívnymi poruchami si nebezpečenstvo umelého osvetlenia vyžaduje naliehavé opatrenia.
Prijatím riešení využívajúcich prirodzene svetlo a elektricky čisté alternatívy môžeme urobiť proaktívny krok smerom k zdravšej budúcnosti.
Zdroj: greenmedinfo.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Americký úrad zrušil výskum radiácie z mobilov po tom, čo zistil jej zdravotné riziká
- Elektromagnetický syndróm: Nové meno pre zväčšujúci sa zdravotný problém 21. storočia
- S narastajúcim vystavením elektromagnetickému žiareniu je na vzostupe aj „mikrovlnný syndróm“
- LED žiarovky vám môžu nezvratne poškodiť zrak, varuje francúzsky zdravotný úrad
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
No!
V tých lampách verejného osvetlenia sú sledovacie systémy!
Otázka spektra osvetlenia – ako pôsobia na okolie. Na mňa teda zle. Zúrivé svetlo. Ani dalekohľad to neberie.
Tohle všechno už věděl Klaus, když začali zavádět ledky. On sám si nakoupil žárovky. Já jsem asi před 13 lety nakoupila žárovky na dožití.. Dala jsem za to desetitsíce a teď toho nelituji. Všichni se mi smáli, ale brzy přestanou .Dodnes čtu bez brýlí, oni už ne.
Problém so žiarovkami je ich veľká spotreba a malá výdrž (čo bolo tiež ale spôsobené marketingom, pôvodné žiarovky vydržali desiatky rokov, ale nebol zisk, tak sa vlákna stenšovali stále viac a viac a pridávali sa rôzne prímesy, aby nevydržali tak dlho!). Kvalitná LED s príjemnou „teplotou svetla“ nie je pre oči nepríjemná. Problém sú lacné LEDky, ktoré blikajú, elektronika nie je tienená a vydržia menej ako žiarovky.
Žiarovka ktorá svieti od roku 1901: https://en.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light
,,5G Apokalypsa od Sachi Stone – Experti Dostávjí Slovo”. Dokumentárny film ,,5G-Apokalypsa – Vyhlazení”, skrátená verzia tohto dokumentu:
(video, český dabing, 15min.)
https://www.youtube.com/watch?v=Ok5PQ9UV_lE
,,5G APOCALYPSE – The Extinction Event” – plná verzia tohto dokumentárneho filmu.
(video v angličtine, po zapnutí automaticky generované titulky, 1hod.,17min.)
https://www.youtube.com/watch?v=ZX4yclXvcts
=========================================================
V skrátenej verzii s českým dabingom v jej závere odznie:
,,LED osvetlenie vo vašom dome už obsahuje nanotechnológie, ktoré prijímajú 5G signál a to bude šíriť tento signál do okolia. Signál exploduje na milión fotónov, ktoré všetko zasiahnu súčasne“…. Dlhšiu verziu som zatiaľ nepozeral.
Žeby jeden z dôvodov prečo predstavitelia fašistickej EU tak tlačili na odstránenie klasických žiaroviek?
Stoprocentně to byl ten důvod. Nám právě před oknem měnili osvětlení a také v celém městě. Vypadá to jak příprava na digitální koncentrák 20min. To světlo je odporné a svítí mi do okna. Říkám si , že mne monitoruje, když sleduji tyto alternatívní weby. I vánoční světýlka led, působí depresívně, i když jsou barevná.
No vidíte, a do toho digitálneho koncentráku si plodíte deti, alebo (keď ste starší) podporujete svoje deti, aby si oni splodili deti (a vy by ste tak mali vnúčatá aby ste sa nenudili…)…… To je totálne iracionálne konanie….
„Elity“ robia veľa alebo maximum pre to aby ničili človeka ako takého, aby znižovali plodnosť, atď, ale ľudia aj napriek tomu neodolajú svojim zvieracím pudom a musia sa množiť.
Koľkí EGOM TOTÁLNE OVLÁDNUTÍ jedinci si ani len nedokážu predstaviť, že by po nich neostal život (potomok, potomkovia)… AJ ZA CENU, že ich život bude rovnako na h*vno ako náš.
Veď koľkých drží pri živote len to, že si pravidelne vypijú, „vyskratujú“, požerú chipsy a colu, koláče, zahrajú si PC hry a podobne….?
Ľudstvo je proste tak pomýlené že si myslí, že keď „elity“ chcú znížiť počet populácie, tak to znamená že treba robiť PRAVÝ OPAK a ešte viac sa rozmnožiť. Vychádzajú z „logiky“, že to čo „elitám“ prospeje (zníženie populácie), to ľudstvu UŠKODÍ…………. Ľudstvu uškodí jedine to, keď bude cítiť UTRPENIE……A to bude cítiť len a jedine vtedy, keď bude existovať. A čím viac ľudí bude, tým viac ich bude zabíjaných, (o)trávených, poškodzovaných, duševne a psychicky deptaných, atď…. ĽUDIA TÝM ŽE SA MNOŽIA KŔMIA SATANA, pretože mu vkuse robia hostinu…….ktorá sa stále zväčšuje svojim objemom….
ROZMNOŽÍTE SA AKO HLUPÁCI a deti sa vám narodia do digitálneho mRNA gulagu, budú manipulované aby boli „bezpohlavné“, aby plne dôverovali „elitám“, atď…………..Musí to byť BRUTÁLNY EGOIZMUS, ktorý ľudí doháňa k tomu, aby si do tohto sveta splodili deti…….
Niečo o každom mobile…
https://lipovylist.cz/wordpress/tajny-zivot-zamceneho-iphonu-co-je-uvnitr-ulozeno-po-leta/ …
BONUS: https://www.startitup.sk/kiyosakiho-alarmujuce-varovanie-zmiznute-zlato-z-fort-knox-a-kolaps-dolara/ …
„2. Fluorescenčné žiarivky a LED svetlá prispievajú k úrovniam prúdu v tele nad známymi karcinogénnymi prahmi meranými pomocou multimetra Fluke 187.
3. Moderné osvetlenie produkuje „špinavú“ elektrinu a rádiofrekvenčné žiarenie, ktoré interagujú s ľudským telom spôsobmi, ktoré môžu vysvetľovať nárast výskytu prípadov melanómu.“
ŠKODA (!!!) že už doma nemáme obyčajnú žiarovku. Ihneď by som si pomocou multimetra overil, či mojim telom preteká viac „špinavej elektriny“ keď sedím/stojím meter od LED žiarivky v porovnaní s obyčajnou žiarovkou. Niečo mi ale hovorí, že rozdiel bude ZANEDBATEĽNÝ. Pretože tú špinavú elektrinu bude generovať NIE zdroj svetla, ale LAMPA.
A vlastne – idem si to overiť iným spôsobom… Zapnem lampu BEZ LED žiarivky a potom s LED žiarivkou. Svoje telo v každom z oboch prípadov umiestnim presne do tej istej vzdialenosti od stolnej lampy a zmeriam striedavý prúd v ňom… Dám vedieť ako to dopadlo.
TAK TOTO MA ŠOKOVALO………
Postavil som sa do stredu izby ďaleko od elektriny v stene/zárubni (tá zvykne byť brutálny vodič špinavej elektriny – prečo o tom nepíše článok?), kde mojim neuzemneným (zvyknem sa uzemňovať, už som to spomínal, uzemnise.cz) telom pretekalo cca 0,060V (zmerané multimetrom)….
…Zapojil som stolnú lampu do zásuvky. Čupol som si na to isté miesto kde moje telo malo el. napätie 0,060V. Chytil som sa NEZAPNUTEJ (ale bola zapojená do zásuvky) lampy a napätie môjho tela sa zvýšilo na okolo 0,550V (nezapísal som si to, preto píšem „okolo“)….ČO SA ALE STALO keď som lampu zapol a chytil sa jej (na to isté miesto – tienidlo) ? V tej istej polohe sa napätie v mojom tele ZNÍŽILO z nejakých 0,550V na nejakých 0,380V….
A TERAZ ŠOKUJÚCA INFORMÁCIA : ČO SA STALO, KEĎ SOM ZAPOL LAMPU, ALE NEMAL V NEJ ŽIAROVKU A ZNOVA SA DOTKOL TIENIDLA? ……….Napätie v mojom tele sa zvýšilo na okolo 0,500V…….
VÝSLEDOK : ZAPNUTÁ LAMPA SO SVIETIACOU LED ŽIARIVKOU PRODUKUJE MENEJ ELEKTROSMOGU, NEŽ ZAPNUTÁ LAMPA BEZ LED ŽIAROVKY……..
…Postupoval som SPRÁVNE, meral som si napätie v tele tak, ako sa to pomocou multimetra robí. Napojil som jeho čierny káblik na „nulák“ v predlžovačke, ktorá sama bola napojená len na nulák bez toho, aby som ju napojil aj na elektrinu (čiže neviedla absolútne žiaden elektrický prúd). Chytil som červený káblik (samozrejme za kovový hrot) a meral si tak elektrické napätie v tele v spomínaných situáciách/variantoch. Opakujem, presne takto sa za pomoci multimetra meria „špinavá elektrina“ v tele. Keď som v strede izby (a lampa je odo mňa ďaleko, tak isto pri mne nie je žiaden do el. siete zapojený spotrebič), mojim neuzemneným telom preteká el. prúd (špinavá elektrina) približne 0,060V ako som už písal. Keď sedím na drevenej posteli (aj keď je umiestnená pri stene, ale zjavne v tej časti steny nie sú žiadne elektrické rozvody), je to okolo 0,050V…. Akonáhle sa chytím zásuvky (tej umelohmotnej časti), napätie výrazne stúpne (všetko merané multimetrom)….A KEĎ SA CHYTÍM ZÁRUBNE, V MOJOM TELE JE ZRAZU EL. NAPäTIE AŽ OD PRIBLIŽNE 1,5V (skôr cez deň), AŽ PO 2,5V a viac (skôr večer)…………. Takže používam správne meranie „špinavej elektriny“ v tele (takto ju odporúčajú merať všetci čo sa uzemňujú v domácich podmienkach, aj majitelia obchodu uzemnise.cz)…
TAKŽE AKÁ ŠPINAVÁ ELEKTRINA Z LED ŽIAROVIEK, AK JU NIE JE MOŽNÉ DETEKOVAŤ V TELE ČLOVEKA, KTORÝ SA DOTÝKA LAMPY KTORÁ PRÁVE SVIETI POMOCOU LED ŽIARIVKY???????????????????? …………………….. Ako som už písal vyššie, LEN DO EL. SIETE ZAPOJENÁ LAMPA (ale „nezažatá“) v blízkosti môjho tela môjmu telu „predávala“ VIAC elektrosmogu, než lampa zažatá BEZ ŽIAROVKY ČI ŽIAROVKY…… A keď som ju zažal S LED ŽIAROVKOU, tak pri dotyku s lampou sa do môjho tela dostalo EŠTE MENEJ špinavej elektriny, než keby som sa dotýkal zapnutej lampy, ktorá by nemala v sebe „zakrútenú“ žiadnu žiarovku…..
Je to pre mňa VEĽMI DIVNÉ zistenie, ale toto ukazoval multimeter…. OVERTE SI TO SAMI………….
„Nezapnutá“ lampa je zapojená v zásuvke. To znamená že fázový vodič v nej tvorí anténu, ktorá vyžaruje elm. žiarenie o frekvencii 50Hz. Toto žiarenie chytáš na koži, ktorá slúži ako prijímacia anténa. Detto stav keď vytiahneš žiarovku = je to ako vypnutá lampa zapojená v zásuvke, nie je medzi tým žiadny rozdiel.
Vytiahni lampu zo zásuvky a zmeraj znova striedavé napätie na svojej koži. Tu si treba tiež uvedomiť, že čo nameráš na koži neznamená že to máš aj vnútri. Teda aspoň kým sa jednou rukou nechytíš potenciálu a druhou nulového spojeného so zemou.
Normálne multimetre dokážu merať napätie len nízkych frekvencií. Vysoké frekvencie (ktoré produkuje elektronika v LED svetlách alebo napríklad invertorové zdroje) nie su schopné merať, potrebuješ už prístroj nato určený. Ak chceš vedieť „čo je vo vzduchu“ okolo teba, musíš si kúpiť spektrálny analyzátor, ktorý je drahý ako prase. Ale merá ti naraz v reálnom čase všetko v širokom rozsahu frekvencií. No komerčne zoženieš iba analyzátory do 3, max 6 GHz. Čo na frekvencie 5G napríklad nestačí. Potreboval by si niečo čo merá do 60-100 GHz.
Zbraslav, píšeš mi toto : „Vytiahni lampu zo zásuvky a zmeraj znova striedavé napätie na svojej koži. Tu si treba tiež uvedomiť, že čo nameráš na koži neznamená že to máš aj vnútri. Teda aspoň kým sa jednou rukou nechytíš potenciálu a druhou nulového spojeného so zemou.“
Vidno, že si pozorne nečítal moje komentáre. Vyskúšal som všetky možné varianty, a výsledky som popísal.
Najväčším zabijakom človeka je aj tak nedostatok pohybu, nevhodná strava, nevhodný spôsob dýchania (hyperventilácia, alebo svojim objemom hlboké dýchanie hoci aj pomalej frekvencie) a nedostatok spánku.
Niekto sa zbaví LED technológie vo svojom obydlí a vo svojej pracovni, a bude mu to na h*vno platné. Pretože mu život neskráti LED, ale spomenuté veci.
Ešte by som len doplnil, všetko záleží na frekvencii, intenzite a hlavne dobe pôsobenia na telo. Frekvencie na ktorých pracuje elektronika v LED (kilohertze až desiatky kilohertzov) a vo všeobecnosti prakticky všetky invertorové zdroje, takže počítače, monitory, budíky, prakticky všetky dnešné spotrebiče – vo všeobecnosti nie su pre telo škodlivé, ak telo dostane od nich aj oddych. Nebezpečné je 24/7/365 vystavenie tomuto žiareniu. Vezmime si takého Teslu, ktorý s týmito frekvenciami pracoval celý život, so šialenými intenzitami o ktorých sa nám dnes ani nesníva, mal vlastné generátory 50 kW, 100 kW a viac. A dožil sa 93 rokov. Ale aj tu to treba brať individuálne. Niekoho fajčenie zabije za 2 roky, iný hulí celý život a dožije sa 90tky…